____________________________________________________________________
(39) - Уменьшение пассионарности способствует этой тенденции и как фактор инфраструктуры, уменьшающей совокупную мощь контрдиктатных потенций и активаций.
Стр. 40
Усложнение условий решения этой задачи, обусловленное природными причинами, ведет к необходимости усиления факторов консолидации при уменьшении суммы благ, т. е. к усилению диктата. Исторических примеров, аргументирующих это положение, можно привести бесчисленное множество. Китай III - II тысячелетия до н. э. точнее, территория современного Китая в эту эпоху, поскольку Китая как такового еще не было. Все в то время отличалось от современности: климат, флора, фауна. Природным фактором, определившим дальнейшее развитие социума обитавших в то время людей, явилась водная стихия, гигантские разливы рек, покрывавшие поля огромными наносами ила и песка. Часть древних обитателей Китая отступила от напора стихии в горы, часть - объединилась для борьбы с наводнениями. Борьба потребовала объединения их в рамки жесткой организации, перешедшей в деспотическую форму диктата(40). Еще одним примером, не менее наглядным, является история миграций кочевых племен азиатских степей в III-XIII вв. Хотя многие историки отрицают связь периодического усыхания степи и этнической экспансии этих племен, но связь, не прямолинейная, а косвенная, безусловно, есть. Экспансия кочевников приходится на эпохи расширения ареала их обитания - степей, но диктатные деформации, изменения структуры диктата, влекущие за собой явления, влияющие на этногенез и определяющие возможности экспансии, приходятся на предыдущие эпохи. В те времена, для которых характерно уменьшение жизненного ареала кочевников и ухудшение климата, кочевники вынуждены были консолидироваться для выживания. В их социумах, лишенных возможности экспансивной агрессии, ужесточаются внутренние ограничения, т. е. структуры диктата, централизация власти в руках племенных вождей(41), и лишь на этой основе в последующих благоприятных фазах геобиоценоза и этногенеза они переходят к фазе этнической экспансии.
Усыхание Сахары в конце IV тысячелетия до н. э. связанное с перенесением направления циклонов на север, повело к тому, что древние обитатели Сахары переселились в болотистую долину Нила, где росли дикие предки пшеницы и ячменя.
____________________________________________________________________
(40) - O. Lattimore. Inner Asian Frontiers of China. N. J. 1940.
(41) - Как и всякая имманентность психогенотипа, пассионарность влияет на социальное, но, в свою очередь, стимулируется или подавляется социумом, а конкретнее, диктатом.
Стр. 41
Неолитические племена освоили земледелие и приступили к систематической обработке земель в пойме Нила. Процесс закончился объединением Египта под властью фараонов (Л. Гумилев).
2. Культурно-технологическая деформация геобиоценоза и структуры диктата. Человек вторгается в окружающий его мир, изменяя и преобразуя его для своих целей, а чаще для достижения целей, не связанных с реальными потребностями. Вторжение это всегда, с ранних дней человечества до настоящего времени, сопровождается такими деформациями геобиоценоза, которые в замкнутом причинно-следственном цикле влияют на социальные структуры, явившиеся причиной деформаций. Многочисленные примеры такого вторжения и деформаций применительно к анализу этногенеза приведены в работе Л. Гумилева.
Характер деформаций геобиоценоза, обусловленный технологией цивилизации, может быть самым разнообразным: заболочивание обрабатываемой земли или выветривание, засоление почвы, изменение направления стока рек, изменение экологического баланса в животном и растительном мире, вплоть до изменения атмосферы, особенно ощутимого в последние годы. Разумеется, масштабы этих деформаций растут пропорционально росту возможностей технологии и энерговооруженности глобального социума, но последствия технологической деформации геобиоценоза для структуры конкретных форм диктата значительны во все эпохи. Один пример: в 582 г. до н. э. Навуходоносор скрепил мир с Египтом женитьбой на царевне Нитокрис, привезшей с собой свиту из образованных египтян. По их проекту была построена оросительная система, которая должна была значительно увеличить площадь орошаемых земель, но привела, с одной стороны, к непредполагаемому засолению земель, а с другой - к необходимости огромных трудозатрат на поддержание этой сети в рабочем состоянии. Последствия этой "технологической" эпопеи проявлялись даже спустя более чем тысячу лет. Арабы VII-IX вв. располагая неограниченным источником рабочей силы, заставляли негров-рабов (зинджей) собирать соль вокруг развалин Вавилона и вывозить ее. Лишенные надежд на избавление, рабы в 869 г. восстали.
Стр. 42
В результате на некоторое время они создали новую инфраструктуру диктата внутри региона, захваченного восстанием; кроме того, они настолько ослабили существование структуры диктата халифата, что на некоторое время реализовалась новая форма диктата – экстремистская(42). Таких примеров можно привести бесконечное множество. По сути, технологическая деформация геобиоценоза представляет собой вариант природной эволюции детерминантов диктата, но происходит она с большей скоростью, с более быстрым проявлением каузальных (для структур диктата) следствий.
Одной из разновидностей технологической деформации геобиоценоза является инвестированная извне технология, воздействующая на условия обитания и опосредованно - на структуры диктата. Эти деформации имеют место при контактах социумов, имеющих значительно отличающийся уровень технологии. Этот контакт вызывает не только этническую экспансию, но и насильственную деформацию геобиоценоза ареала обитания социума с менее развитой технологией. Это влечет за собой изменения структуры диктата, обусловленные не внутренними, органичными причинами, а внешними, насажденными. В данном случае внешние воздействия - этническое и технологическо-деформационное - влияют на инфраструктуры диктата комплексно; примеры: конкиста в Южной Америке, английская экспансия в Индии, европейская экспансия в Океании.
В большинстве случаев инъецированная технологическая деформация сопровождается насаждением формы диктата, являющейся ужесточенным вариантом доместикального подавления - чаще всего в форме колонии или подчиненного, зависимого образования.
3. Факторы, связанные с этногенетической и социальной дифференциацией контактирующих социумов. Влияние этих факторов на эволюцию структур диктата не сводится только к этническим коллизиям, приводящим к разрушению инфраструктур диктата в целом или деформации ее субструктур. Внешнее влияние на этнос определяется не столько мощью экспансионистов, сколько слабостью этноса, подвергающегося давлению.
____________________________________________________________________
(42) - В результате правителей стали устанавливать наемники-туркмены, силой подавлявшие своих нанимателей.
